Для лучшего восприятия я сделал таблицу. И помещаю эту таблицу в начало статьи, впечатления и комментарии - ниже. Эта статья тоже в основном с точки зрения разработчика программ, желающего разместить свои творения в софт-каталогах. Но и простым пользователям она будет интересна.
      Напоминаю, что классификация и интерфейс оцениваются просто по 10-балльной шкале и не подлежат формализации, поэтому относиться к ним надо осторожно.
      Что касается активности - это очень важный показатель, который характеризует среднюю скачиваемость программ и зависит как от посещаемости данного каталога, так и от его внутренней организации. Правда, для тех сайтов, где нет статистики загрузок, в расчет бралась статистика просмотров и делилась на 2. Это, конечно, грубая оценка, но иначе невозможно сравнивать...

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА СОФТ-КАТАЛОГОВ

N	Адрес сайта	Логин автора	Информер статист.	Список автора	Модерация админом	Задержка выхода	Интер- фейс	Огран. опис.	Рассы- лка	Актив- ность	просмотр/ загрузка	Класси- фикация
1	soft.mail.ru	Есть	Есть	Есть	Есть	2	10	Нет	Есть	16	Есть/Есть	9
2	download.ru	Есть	Есть	Есть	Есть	н/р	н/р	Нет	Есть	?--?	Есть/Есть	?--?
3	softbox.ru	Нет	Есть	Есть	Есть	?--?	7	Нет	Есть	20	Есть/Есть	9
5	softportal.com	Есть	Есть	Есть	Есть	1-2	10	Нет	Есть	79	Есть/Есть	10
6	panvasoft.com	Есть	Нет	Есть	Есть	1-2	7	Нет	Есть	4	Нет/Есть	6
7	softvariant.ru	Есть	Есть	Есть	Нет	Нет	8	2000	Есть	2	Есть/Есть	6
8	programms.ru	Есть	Нет	Есть	Есть	н/р	н/р	Нет	Есть	Нет	Нет/Нет	3
10	mirsofta.ru	Нет	Нет	Нет	Есть	н/р	н/р	300	Есть	--	Нет/Есть	3
11	ddbs.ru	Есть	Есть	Есть	Нет	Нет	6	Нет	Нет	2	Нет/Есть	1
12	softforfree.com	Есть	Нет	Есть	Есть	1	5	Нет	Есть	15	Есть/Есть	6
13	softlinks.ru	Нет	Нет	Нет	Есть	?--?	2	Нет	Есть	11	Нет/Есть	Нет
14	freeware.ru	Нет	Нет	Нет	Есть	1-2	1	Нет	Нет	20	Есть/Нет	2
15	freesoft.ru	Нет	Есть	Есть	Есть	1	2	Нет	Есть	70	Нет/Есть	4
16	softok.ru	Есть	Есть	Нет	Нет	Нет	10	Нет	Нет	8	Нет/Есть	8
17	filebox.ru	Нет	Есть	Нет	Есть	н/р	н/р	Нет	Нет	7	Есть/Есть	9
18	softnew.ru	Есть	Есть	Есть	Есть	7	10	Нет	Есть	1	Есть/Нет	9
23	getsoft.ru	Есть	Есть	Есть	Есть	1-2	10	2047	Есть	12	Нет/Есть	9
24	homesoft.ru	Есть	Нет	Нет	Есть	1-2	?--?	Нет	Нет	3	Нет/Есть	?--?
25	hhm.ru	Есть	Есть	Нет	Нет	Нет	8	2000	Есть	2	Нет/Есть	7
26	wosoft.ru	Есть	Нет	Есть	Есть	?--?	8	Нет	Нет	3	Нет/Есть	8
27	softodrom.ru	Нет	Есть	Есть	Есть	годы	8	Нет	Есть	23	Нет/Есть	6
30	soft-info.ru	Есть	Есть	Нет	Есть	1	4	Нет	Нет	1	Нет/Есть	6
32	softobzor.ru	Есть	Есть	Есть	Есть	?--?	7	?--?	?--?	н/р	Есть/Есть	7
33	rusoft.net	Нет	Нет	Нет	Есть	н/р	н/р				Нет/Есть	?--?
37	soft.protoplex.ru	Есть	Есть	Есть	Есть	1	6	Нет	Есть	17	Есть/Есть	7
41	softnews.ru	Есть	Нет	Нет	Есть	?--?	2	Нет	Нет	0	Нет/Есть	3
42	sitefree.ru	Есть	Нет	Есть	Есть	?--?	3	Нет	Нет	13	Нет/Есть	2
43	softok.org	Есть	Нет	Нет	Есть	н/р	н/р	Нет		?--?	Нет/Есть	5
44	softholm.com	Есть	Есть	Есть	Есть	1		2000	Нет	2	Нет/Есть	?--?
45	przone.ru	Есть	Нет	Есть	Есть	1	8	Нет	Есть	?--?	Нет/Есть	4
46	?.oreljilstroy.ru	Нет	Есть	Нет	Есть	1	5	1500	Есть	?--?	Нет/Есть	8
47	soft32.ru	Нет	Нет	Нет	Есть	1	5	800	Есть	4	Есть/Есть	3
48	vidon.ru	Нет	Есть	Нет	Есть	3	7	2000	Есть	8	Нет/Есть	5
49	centrosoft.ru	Нет	Нет	Нет	Есть	1	2	1500	Нет	?--?	Есть/Есть	?--?
50	softoman.ru	Нет	Нет	Нет	Есть	?--?	3	Нет		?--?		4
51	softhome.ru	Есть	Нет	Нет	Есть	?--?	2	255	Есть	?--?	Есть/Нет	1
52	izone.ru	Нет	Нет	Есть	Есть	1	6	1500	Нет	?--?	Нет/Есть	5
53	1kb.info	Есть	Есть	Нет	Есть	1	5	Нет	Нет	10	Есть/Есть	6

      К сожалению, большая часть изменений за эти годы случилась не в лучшую сторону. Многие сайты просто закрылись, многие изменили свой профиль, внешний вид или возможности. В таблице сейчас представлены 38 сайтов, хотя номера у них этому не соответствуют. Я специально оставил прежнюю нумерацию, сквозную, но исключил из списка те сайты, которые прекратили свою работу.
      Прежде всего, пропали сайты "vingrad.ru" и "soft.alser.kz".
      Первый из них теперь стал форумом программистов. Кстати, форум этот тоже вполне хороший, но и каталог программ там был очень и очень хороший, зачем же от него отказались? Непонятно... Второй тоже был достаточно хорошим, но сейчас на его месте магазин техники. Опять же, очень жаль...
      Наряду с хорошими пропали и плохие каталоги, прежде всего "wadim.ru", о котором я писал в прошлой статье. Если честно, туда ему и дорога... Остальные исчезнувшие сайты почти незаметны были, их уход также прошел тихо и незаметно.
      Некоторые сайты не пропали и с них по-прежнему можно скачивать программы. Но добавить новые уже невозможно (не работает форма или просто не появляются) и техподдержка тоже не отвечает. Это, например, неплохой сайт "filebox.ru" (даже с информером!) и очень плохой - "programms.ru", о котором я писал еще в прошлой статье. А также "mirsofta.ru", который, впрочем, и раньше был достаточно плохим. Про эти сайты в графе "Задержка" написано "не работает", потому что добавить программы невозможно.

      Многие сайты за прошедшее время изменили свой интерфейс, изменили возможности и даже хозяев. Последнее относится к каталогу "softbox.ru", который теперь расположен на адресе "soft.cnews.ru". Впрочем, старый адрес тоже работает.
      Этот каталог стоит рассмотреть подробнее. Во-первых, он очень популярен. Во-вторых, в прошлой статье я отмечал его как почти самый лучший. Увы, в этот раз я не могу повторить прежнее мнение. Каталог сменил хозяев и многое на нем изменилось. Пусть не обижается его администрация на критику, возможно, я даже не все плюсы увидел. Но в похвале смысла всегда меньше, чем в критике...
      Кстати, замечу, что техподдержка работает быстро и качественно, это уже большой плюс. А какие минусы? Прежде всего, резко возросло время ожидания выхода программы. Мало того, иногда программа просто не появляется в каталоге и никаких причин никто не указывает.
      Далее, по-прежнему нет аккаунта автора, по-прежнему программу может добавить кто угодно и никакой ответственности никто не несет. Мало того, с главной страницы (и не только с нее) нет ссылки на добавление программы. Мне пришлось писать в техподдержку, чтобы найти форму добавления.
      Раньше на этом сайте была система оценок редакции, в том числе была возможность эксклюзивной публикации программы (в смысле только в этом каталоге), тогда она получала специальный значок и помещалась на главную страницу. Сейчас этой возможности нет, по крайней мере, о ней ничего не сказано...
      Короче говоря, если раньше я считал этот каталог основным для себя и все свои программы прежде всего и обязательно помещал в него, то теперь я так не считаю...

      Еще одним очень популярным и крупным каталогом программ является "soft.mail.ru", один из многочисленных подпроектов главной российской почты. Одно из новшеств - логином в кабинет автора является почтовый адрес на этом сервере. В принципе, логично, хотя это и не всегда удобно. А если я вовсе не хочу иметь там почту (я-то имею, но дело не во мне)?
      Увы, этот каталог я вынужден признать далеким от идеала... Причин тому несколько. Прежде всего, несмотря на наличие информера статистики, сама статистика крайне ненадежна и постоянно сбоит. Показания прыгают куда хотят и когда хотят, верить им просто невозможно. Число просмотров считается более-менее верно (хотя бы по нарастающей), но число закачек может произвольно меняться в любом направлении.
      Вторая серьезная причина - это модерация программ. В прошлой статье я уже затрагивал данный вопрос, основной вывод был: "А судьи кто?". И это, к сожалению, в полной мере походит к данному каталогу. Нет, я не против модерации в принципе. Пусть администрация проверяет программы на их работоспособность, наличие ошибок, приличность содержимого и т.д. Но почему кто-то должен судить о нужности программы для потребителей???
      Некоторое время назад я решил добавить туда свою очень популярную программу "wmeste" - тест на совместимость людей. Не буду тут говорить о ее бесспорных достоинствах ("песня не о нем, а о любви"), но популярность у нее перекрывает все прочие мои программы, вместе взятые. И вот, модератор мне заявляет: "это нам не подходит".
      Если бы программу отклонили из-за ее досовской платформы - я бы еще понял (все равно скоро переведу ее в оконный вариант). Но причину не указали вообще, а переписка с модератором тоже ничего не дала: не пропускаю, и все! Хозяин - барин!
      Ладно, я переживу уж, мир тоже не рухнет. Но такой подход отбивает желание сотрудничать с подобным каталогом... Хотя в целом в смысле удобства работы для автора программ он действительно очень хорош, факт налицо (см. таблицу). Жаль, что есть такие серьезные минусы...

      Следующий в очереди на критику - опять же очень популярный софт-каталог "download.ru", в прошлой статье я позиционировал его одним из самых лучших. Увы, увы, увы!... И тут изменение интерфейса (кстати, не единичное) оказалось в некоторой степени фатальным.
      Опять же, я не против того, чтобы менялся внешний вид сайтов, менялись движки или даже хозяева. Но почему при этом должны страдать авторы и посетители? Только потому, что каталоги бесплатные и для тех, и для других? Или администрация искренне считает, что делает доброе дело?
      К чему это я? А к тому, что при смене дизайна на сайте полетела вся статистика. И ладно бы, если действительно ВСЯ! Так нет, число дней осталось, но вот число скачиваний - стерто и начато с нуля. И что получается? Например то, что моя программа "Rusred" за 4 года(!) скачана всего 200 с чем-то раз. А что были еще 2000 - это кто знает из посетителей?
      Такое выпадение статистики имеет два минуса. Во-первых, все рейтинги (о них - ниже) смотрят на число закачек и все мои старые программы заведомо оказались в неравном положении (в прошлой статье я об этом писал). И посетители думают, что если за 4 года программу скачали 200 раз - она плохая. А что там на самом деле почти 3000 в сумме - этого они не знают...
      Во-вторых, у меня есть база данных по сайтам и программам и как я должен теперь тут поступить? Конечно, не все авторы ведут такую статистику, но и не я один ведь, тем более, что она дает много интересного материала. И вот - такой облом...
      Еще одна проблема - мне не удалось добавить новую программу. В кабинете автора нет соответствующей ссылки. На "softbox.ru" тоже не мог (см. выше), но там я написал в техподдержку и получил быстрый ответ. А тут - ни ответа, ни привета, хотя я писал несколько раз через разные формы. Глухо...
      Теперь займемся фаворитом многих пользователей - каталогом "softodrom.ru". Мало того, что они сменили код информера, никого не предупредив. Это мелочь, новый код я получил без труда. Проблема в том, что добавить туда программу ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО!
      К сожалению, проблема со статистикой есть не только на "soft.mail.ru". Аналогичная болезнь не обошла стороной и такие крупные проекты, как "filebox.ru", "softvariant.ru", "softnew.ru"... Если в первом и третьем статистика тоже "прыгает", то второй ее просто не учитывает, хотя она вроде существует. Но явно не работает... Впрочем, как указано выше, "filebox.ru" все равно больше программы не принимает.
       Посмотрите таблицу, больше 30 каталогов заполнены по сути одними и теми же программами (я сам делаю так - помещаю свои опусы во все каталоги, это увеличивает число посетителей и тИЦ моего сайта). Какая польза посетителю? Никакой, одни проблемы, потому что чем больше программ на сайте - тем хуже он работает и тем сложнее там что-то найти с главной страницы.
      Так не лучше ли было иметь один каталог по играм, один - по антивирусам, один - по текстовым редакторам... Тогда любой посетитель мог бы без труда посмотреть ВСЕ программы в нужной ему категории и выбрать действительно ту, что ему подходит. И, кстати, ему не нужен был бы поисковик, он бы сразу заходил в каталог и просматривал нужные разделы. И администрации проще - не нужно бороться за места в поиске... Увы, это все только мечты... А что в реальности?

      А в реальности - соф

Источник: http://articles.softportal.com/article-489.html